Saludos. En la entrada anterior te compartí una ligera introducción al tema del arte y lo que, a mi parecer, le toca en este blog. En la entrada presente te hablaré un poco sobre mi experiencia con el arte y mis ideas sobre el tema… como siempre, no esperes un orden racional y estricto ni ideas comunes o fijas en mis palabras y menos al tocar un tema tan abstracto, intuitivo y relativo como el arte.
Aparentemente, el arte es una especie de doctrina que debe ser estudiada y “cultivada” (usan mucho esa palabra cuando hablan de arte) desde que se es niño, con el fin de “alimentar el espíritu” y extender las capacidades creativas. Aparentemente, el arte es un objeto que permite a las personas extender sus capacidades y volverse seres completos. Es real que mucha gente cree este par de cosas sobre el arte, es normal que lo hagan.
La evolución de la sociedad humana está desfasada por miles de años en comparación con la evolución del humano como ser vivo. Esto nos da capacidades y nos quita oportunidades. La sociedad piensa en cosas que el cuerpo era capaz de hacer hace milenios, mientras que nuestro cuerpo ruega por cosas que nosotros ni imaginamos todavía. Debido a esto, pensamos que el arte es una herramienta y no un medio.
Profundizaré más. Una herramienta es un ente cual sea que permite alcanzar o ejecutar algo (más o menos eso); si el arte lo fuera, podríamos definir al arte como un algo delimitado y ese algo nos permitiría hacer u obtener algo (etc.). Un medio es cualquier cosa, situación, evento (etc.) que nos permite alcanzar o ejecutar algo; si el arte lo fuera, podríamos entenderla como cualquier cosa que nos permita hacer u obtener algo (etc.).
Podría parecer una diferencia muy estúpida: una herramienta es tangible y delimitada, mientras que un medio no necesariamente lo es. Sin embargo, a través de esta diferencia, muchas personas caen en errores muy comunes como el de llamar arte a todo lo que sea música, literatura o pintura y hacer a un lado al resto de las posibles formas de arte. Actualmente, existen muchos cantantes y compositores comerciales que se dedican a crear canciones, utilizando instrumentos sencillos con ritmos sencillos y de baja calidad, con el único fin de vender su imagen y conseguir dinero a cambio. A esto le podemos llamar mainstream, a esto, mucha gente les llama “artistas famosos” aunque sólo deberían llamarlos “famosos”.
¿Por qué?. El arte es un medio a través del cual una persona puede expresar o transmitir algo que nace en su interior. El arte puede nacer del cuerpo, de la mente o del alma, pero siempre nace desde el artista, no del exterior. En el exterior, para esas personas del mainstream, están las estadísticas, los gustos populares, las modas y la política. Todo eso y más influye en la mente de esos “artistas” que me gusta llamar “artistas de plástico”, marcándolos como personas falsas que se dedican a vender algo que no son: artistas.
Todos podemos ser artistas, con nuestras palabras o nuestros gestos, con nuestras ideas o nuestras costumbres. Todo lo que hacemos puede ser arte si tiene un objetivo real que nace en nuestro interior. En el momento en que dejas de estudiar para cubrir la carrera que tus padres quieren para ti y comienzas a estudiar lo que amas, estás haciendo arte. El arte es un medio, no una herramienta. El arte nace desde adentro y no el exterior.
Con esto, el arte se extiende a niveles amplios. Existe una definición muy sencilla y completa sobre arte: es todo lo que el hombre hace; que me gustaría cambiarla por “todo lo que un ser hace y que ha nacido de su interior”. Para eliminar sexismos y superficialidades nada más. Para este instante creo que ya puedo afirmar que sabes a lo que me refiero cuando uso la palabra “arte”.
Ahora, ¿qué hay de mi?. En el ambiente artístico escribo y hablo, me gusta expresarme de estas dos formas; disfruto de la música y la resolución de problemas, porque me permiten explorar mi creatividad desde muchos puntos de vista; me alejo de los vicios y la podredumbre, porque no me gusta la mediocridad o el desperdicio, y tengo como objetivo llegar a completar mi propia realización sobre la [mi] vida, pues no me gusta que nadie me imponga nada sobre ella.
Mis convicciones y mi arte van de la mano porque utilizo este medio para lograr mis objetivos. Utilizo el arte como un medio para alcanzar la felicidad, para completar mi camino y para ayudar a otros a encontrar el suyo… a formarlo, mejor dicho. La felicidad, la verdad y el ayudar a otros son probablemente mis convicciones más fuertes y a través de mi arte puedo conseguir llevarlas a cabo.
Gracias por haber leído hasta aquí. Espero que hayas agarrado algunas ideas y hayas creado las propias, espero que te haya gustado mi forma de ver el mundo del arte. Te mando un saludo y espero que me leas en la próxima entrada. Espero también tus comentarios, dudas y sugerencias. No olvides compartir esta entrada
Hasta la próxima!





3 comentarios
Feed de los comentarios de este artículo
26 enero, 2012 a 1:05 am
Memo Bla blá
Por decir, no concibo a todas las personas que hacen algo de corazón como artistas. Creo que el término artista va más allá y por lo tanto no podemos fácilmente adjudicárselo a alguien, solo por hacer una sopa de corazón o comer unas galletas de corazón, o robar un banco de corazón…
Tampoco creo que al dejar de hacer lo que te imponen tus padres y cito tu ejemplo, para ponerte a estudiar lo que tu deseas, estés haciendo arte, en ese caso, estás tomando una decisión por motivos que ignoramos.
También no creo que podamos caer en el cliché sobre el tema de la enseñanza y la cultivación del arte desde que se es pequeño, ya que todo esto depende mucho de tu entorno, no es lo mismo ser hijo de un administrador de alguna galería o ser hijo de un electricista o ingeniero, etc. , aunque no obstante puede haber ingenieros o electricistas con un amplio conocimiento del arte, yo que sé, el arte llega a ti cuando tiene que llegar, cuando tienes la oportunidad o cuando te llega el interés.
Tampoco creo que el arte sea un objeto que permite extender las capacidades y hace que nos volvamos seres complejos… o acaso hacer una sopa “de corazón” extenderá nuestras capacidades y nos hará seres más complejos? .
No entiendo a que te refieres con esto cito: Esto nos da capacidades y nos quita oportunidades. La sociedad piensa en cosas que el cuerpo era capaz de hacer hace milenios, mientras que nuestro cuerpo ruega por cosas que nosotros ni imaginamos todavía. Debido a esto, pensamos que el arte es una herramienta y no un medio.
Ahora, yo creo que se puede ver al arte como una herramienta y algo bueno del leguaje es que tiene la capacidad de formular muchos significados de una sola palabra, a la mierda la Real academia de la lengua española, puedo ver al un cuadro, una pintura, como una herramienta para sensibilizar a las personas… y lo que dicha pintura haga sentir, ver, entender, pensar, analizar a dicha persona puede ser el medio para lograr dicho objetivo…
En el caso especifico de la pintura, es buscar mediante el color y la forma, la creación de un sentimiento en una persona… Yo podría decir según tu propia definición, que el arte de forma general es el medio para lograr algo y el cuadro, figura tridimensional, es la herramienta…
Y bueno de ahí en fuera dedicas mucho espacio, al menos para mí, a los cantantes esos y figuras que no vale la pena mencionar…
Saludos Hilo
26 enero, 2012 a 1:31 am
mindmazzzter
Amo tus comentarios… no estoy seguro de si me malentendiste en algunos párrafos, sobre todo los iniciales, como sobre el cliché que mencionas… Justamente remarco que esas ideas son absurdas y comunes.
El hecho de que nuestro cuerpo como organismo vivo y espiritual sea muy avanzado, nos da muchas capacidades, pues nos permite hacer una gigantesca variedad de cosas, la prueba son las múltiples áreas de estudio y desarrollo que hemos creado (por dar un ejemplo). Sin embargo, el pertenecer a una sociedad con conocimientos e ideas tan retrasadas nos empuja a la ignorancia y esto nos quita oportunidades. Tenemos la capacidad de lograr mucho, pero no tenemos la oportunidad de lograrlo porque nuestra sociedad no posee las mismas capacidades; está muy atrasada.
Si piensas en las definiciones que me saqué de la manga en la entrada podrías sobreentender que una herramienta también es un medio. Lo que quise explicar es que al definir al arte como una herramienta, la limitamos a algo pequeño; en realidad, el arte es un medio, algo mucho más amplio.
Componer al ambiente artístico por un medio (que sería el proceso artístico) y una herramienta (que sería lo que se ha creado) no me parece tan adecuado en realidad… De hecho, yo creo que arte es el proceso y lo creado, todo como tal; sin diferenciarlos como medios o herramientas. Pues el proceso puede ser una herramienta cuando se busca impresionar con él (como en la danza) y también el ente creado puede ser un medio cuando se realizan obras compuestas de varios elementos (como en el arte conceptual).
…
Espero haberte dejado un poco más claras tus dudas… Veo que no te agradan mis críticas sobre mi entorno, trataré de ser más sutil al respecto con ellas o incluso evadirlas. Y sobre lo de la sopa, creo que una buena sopa puede ser arte si quien la hace está dispuesto a hacerla arte. No hablo del corazón, hablo de todo el interior de la persona, no limites de esa manera mi concepto. Y pues creo que, en efecto, cualquiera puede ser artista, pero eso no significa que todos lo sean. Todo dependería de la convicción y los deseos de quien crea el arte, sea físico o abstracto, sea complejo y elaborado o sencillo.
26 enero, 2012 a 2:04 pm
Memo Bla blá
Entiendo mejor lo que tratabas de decir y me agrada.
Creo que hablar de lo que es o no arte es muy subjetivo, pero está cool por que se lleva a estos debates muy interesantes.
No estoy de acuerdo con unas ideas, precisamente porque estudio arte, y también precisamente por eso puedo comprender y estar de acuerdo con muchas de tus opiniones.
No era mi intención limitar tu definición, y no puedo dejar de pensar en la película de ratatouille, cuando dices todos puedes ser artistas, pero eso no significa que todos lo sean. También respecto con la comida, yo aprendí de mala manera que, al menos yo, no puedo decir que es arte y que no (alguna veces si) y mucho menos que es malo o que es buen arte, me tomo la responsabilidad de examinar algo cuando no me gusta a primera vista, leerlo de nuevo, escucharlo de nuevo o verlo de nuevo… si me gusta bien y si no, también.
El hecho de que no nos guste no significa que no sea arte o sí?. Aun que retomando lo de ratatouille, al final de la película, cuando un platillo hace a una persona recordar momentos pasados y llevar a las lagrimas, sin poder dejar de comer, es una de las cosas más sublimes y emotivas que puede crear el arte.
Es por eso que te decía en mi comentario antepasado, recuerda que existen bellas artes (pintura, literatura, escultura, teatro, música, arquitectura y danza) y lo que podríamos llamas artes modernas, (fotografía, instalación, cine, gastronomía etc…)
Y por favor!… bueno no sé tú, pero al menos para mí, lo que me disgusta y me parece de muy mal gusto, simplemente lo ignoro y no gasto mi tiempo mencionándolo, no creo necesario hacer mención de daddy yankee y Justien bieber en cada entrada… sobre todo cuando ellos no proporcionan nada productivo o nada para formular un debate, ya que como tu mencionas en tu entrada, nadie de tus lectores cree que ellos hagan algo de calidad… entonces, al parecer el único que presta atención de ellos eres tu.